Sobre los excesivos personalismos y quién sabe que jugo nocturno.

Es otra noche más de fatal inspiración seudo intelectual donde debo, con real necesidad, catalizar algunas de las ideas más aleatorias, más random... aquellas que surgen cuando claramente debería tener la cabeza a cien concentrada en X trabajo. Los movimientos bruscos de los que hablé en otro soporte, el fotolog creo, no corren para este tipo de ideas absurdas... además, de aquellas ideas que provocan "movimientos bruscos" o en su defecto esa manía estúpida que tiene uno de pegarse en la cabeza/frente o de hablarte estilo "ay weona para!" no hablaré ni hoy ni mañana porque el no quiero, bajo ningun motivo, romper con el continnum de la historia...

Hay una wea que me da demasiada rabia y no cuál de las variables despejar o dejar constante: si es porque soy estudiante, si es porque soy mujer, si es porque soy yo, si es porque es Aedo, si es porque es el ramo en el que se supone tengo que jugarmelas al máximo... lo más probable, y como buen aspirante a antropólogo por estos días posmodernoides, es que sea por todo lo anterior y por ninguna en particular. Si me pongo más ad hoc al contexto, podríamos examinar mis condiciones materiales objetivas estilo "soy mujer"(¿es eso una condición material objetiva Marcos?) o bueno no sé, el que tengo frio, el que es muy tarde o si nos vamos a las condiciones subjetivas estilo que históricamente he desmostrado ser una maniática sobreestimulada o que efectivamente el ramo y el profe son cuaticos... bueno, me desvio... lo que quiero apuntar es que me carga escribir con inseguridad, me carga eso de que es muy probable que mis tesis esten absolutamente salidas de la nada y lo que es peor, es que no se porque mierda existe ese imperativo de tener que ponder las cosas así tan grandelocuentemente para que te tomen en serio; lo peor es que en este caso siento que ambas situaciones pueden hacer que Aedo se ria de mi en mi cara y que de paso me ponga una nota que me envie directo al temido exámen oral, dado al calibre de las ramificaciones que la preguntita ¿Qué es la Historia y cómo avanza? han tenido en mí.
Por razones de autoseguridad, especialmente miedo al rídiculo, no voy a decir cual es la fantástica y revolucionaria idea que entronca mi ensayo, quizás la diga mañana cuando la pueda triangular con una que otra fuente...
Hay profes que generan la posibilidad de escribir con una impronta muy tuya, a pesar de que tengas que manejar una buena bateria de conceptos, pero hay quienes no. Y asi mismo y en verdad, no se cual es el afán por querer plasmar algo propio en una cosa que para tantos puede ser tan superflua o banal. A eso va el título del post. El problema de la autoría, del personalismo, de la medición de fuerzas: que ego es más fuerte, el tuyo o el del profe.
Quizá muy facilmente me puedes responder "el profe", porque él posee los medios objetivos como para hacerte cagar, pero cabros recuerden que en cualquier momento puede colarse la debil luz mesiánica y quizás, esta vez si, la cosa gire a tu favor.
Puta, ojalá también pensaras en todos esos saltos dialécticos, en todos los "tiempos del ahora", en todos las tierras prometidas, toda la redención que vamos perdiendo o ganando... ya ni sé bien. Derrepente le creo al materialista histórico y es más rico creer (y hacer!) que la negatividad lo despligue todo.